que espero sea el principio del fin de la apuesta por lo oscuro, por
lo cerrado, por el despilfarro público, por el beneficio de unos pocos
en detrimento de las empresas nacionales, de las PYMES de las regiones.
¿y, qué significa Kroes? pues.. es una gran comisaria europea,
Neelie Kroes, es la actual Comisaria Europea para la Agenda Digital, y la anterior
Comisaria Europea de la Competencia
-que ya mantuvo un enfrentamiento duro con las duras políticas de
control de Microsoft- . Kroes lo tiene muy, muy claro (desde ahora
mismo pasa a ser una de mis heroinas en la lucha de la libertad
tecnológica de la ciudadanía europea y el beneficio de la Sociedad) y
por eso, quiso realizar una apuesta pública por el software libre y los
formatos abiertos, a la vez que un “tirón de orejas” a los diferentes
entes gubernativos por las carencias en la introducción de estas
herramientas en la práctica.
Uno de los argumentos esgrimidos por Kroes fue el
más tipico de los partidarios de estas tecnologías: el ahorro
económico. Y más en una época en la que la crisis está obligando a las
administraciones públicas a efectuar recortes a todos los niveles.
La posibilidad de implantar este tipo de tecnologías en cualquier
plataforma informática gracias a su licencia/condiciones de uso,
facilita además que al ciudadano no se le obligue a “casarse” con una
plataforma en concreto, si no que pueda utilizar aquella que le sea más
ventajosa para su trabajo o la que prefiera para su hogar sin que ello
signifique renunciar a los servicios que le prestan las distintas
administraciones públicas.
El lock-in con una empresa (es decir, depender única y
exclusivamente del software, hardware y/o servicios proporcionados por
un proveedor determinado) es otro de los peligros que Kroes subrayó del
software y los formatos propietarios frente a los libres.
En Cinco Días recogen la noticia y sus palabras:
“La Comisión no debería llevar a cabo una épica
investigación antitrust cada vez que un programa de software no tiene
la interoperabilidad adecuada”, señaló Kroes durante un significativo
discurso pronunciado el pasado jueves ante la cumbre anual del Open
Forum Europe, una organización sin ánimo de lucro que impulsa la
utilización del software libre.
La comisaria aprovechó su comparecencia para marcar una agenda
claramente favorable a la interoperabilidad y la implantación de
programas abiertos. Hasta el punto de que anunció la posibilidad de
imponer por ley ciertos términos de licencia, incluido el precio, a las
compañías de material propietario como Microsoft. “Todavía es
prematuro, pero es ciertamente posible que haga una propuesta
legislativa”, señaló Kroes. Y añadió que la estudiará cuidadosamente
porque “podría tener un impacto profundo en la industria afectada”.
La comisaria también anunció un nuevo Marco de Interoperabilidad para
garantizar que las Administraciones púbicas opten siempre que sea
posible por las soluciones informáticas menos restrictivas.
Kroes propone seguir el modelo de su propio país, Holanda, donde las
autoridades deben dar explicaciones si eligen un programa cerrado.
“Muchas autoridades, sin darse cuenta, han acabado atrapadas durante
décadas en tecnologías propietarias”, lamentó Kroes. Y aseguró que se
trata de “un desperdicio de dinero” que en estos tiempos de crisis “la
mayoría de las Administraciones públicas ya no se pueden permitir”.
Aunque con estas declaraciones hay bastante motivos para la alegría,
podría ser Europa la que, de una vez por todas, lanzara la apuesta por
el modelo de creación, innovación, formación,… más avanzado y probado,
en detrimento de la
esclavitud tecnológica y el
despilfarro del dinero público. La última cita de la publicación cinco días es realmente preocupante:
Los programas cerrados dominan en España
En España, sin duda, hay dos comunidades autónomas que han hecho una
contundente apuesta por el software libre. Son Extremadura y Andalucía,
aunque en ambos casos ligados a los proyectos de educación. Compañías
como Microsoft han criticado ese planteamiento, porque consideran
discriminatorio que desde el mismo procedimiento de adjudicación, esas
autonomías impidan la participación en el concurso a los fabricantes de
software propietario.
Fuera del ámbito educativo, sin embargo, la elección del software
libre, incluso en esas dos comunidades, es prácticamente inexistente,
según fuentes del sector tecnológico español. Apenas se utiliza en
Sanidad, Economía, Hacienda o Justicia, aunque se haya ejecutado alguna
iniciativa simbólica.
Hace tiempo que vengo denunciando el
despilfarro del erario público,
de lo poco productivo que es apostar por el modelo de pago de
licencias, aún más, como es posible que cualquier responsable técnico o
político pueda
malgastar el dinero
de todos simplemente por desconocimiento o moda, por eso, aunque no es
motivo de alegría, una vez más nos han adelantado en otros países, y así
en Holanda lo tienen muy claro:
Kroes se refirió una futura normativa europea sobre
interoperatividad de sistemas informáticos entre administraciones, que
afectará a los estados miembro de la Unión. Dicha reglamentación podría
basarse en buena parte en la legislación holandesa (de donde es Kroes),
que prevé que las autoridades den explicaciones públicas si eligen la opción propietaria sobre la abierta.
y es que, volvemos a lo mismo de siempre, ¿por qué a igualdad de
condiciones y beneficios, se apuesta por el software privativo en
detrimento del libre, cuando todos los procedimientos, filosofía y
métodos asociados a éste último son más favorables para la ciudadanía?
¿ni en esta famosa crisis, con reformas laborales, económicas,… se darán
por
aludidos nuestros gobernantes?
Yo directamente, y a lo mejor me tacharán de talibán, pero…
introduciría una normativa más contundente, catalogando a cualquier
funcionario público, responsable político o técnico, que apueste por lo
privativo, o que no realice un informe imparcial de ambas tecnologías,
sea tratado igual que en los casos de prevaricación o corrupción
política? ¿Hay alguna diferencia en prevaricar o conceder una licencia
de obra ilegal con el despilfarrar el dinero público, y lo que es peor,
¿perder la oportunidad de innovar -si, esa palabra que siempre nos llena
la boca a todos-, de apostar por una ciudadanía más libre y formada?
¿Debe ser la ciudadanía la que de una vez por todas reivindique a sus
políticos que ya está bien? ¿Son los actuales estados en materia de
migración a software libre de Andalucía y
Extremadura nuestros objetivos?
Fuente:
http://ramonramon.org/blog/2010/06/18/la-comision-europea-podria-ponerse-mas-contundente-y-apostar-por-la-libertad/
